Справа №2-2172/2009р .

У Х В А Л А

18 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до               ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 06 жовтня 2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №254085-CRED, відповідно до якого банк надав  позичальнику кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. на строк до 06 жовтня 2010 року, а останній зобов’язався використовувати кошти відповідно до умов договору, вчасно частинами повертати суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним.

Сторони договору також узгодили те, що наслідками порушення умов договору боржником є сплата ним банку неустойки (штрафу).

Водночас, згідно договору поруки від 06 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони боржника та взяв на себе зобов’язання відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення останнім умов кредитного договору.  

Проте, в порушення умов договору позичальник не повертав вчасно чергові частини кредиту та не сплачував відсотки за користування ним, в зв’язку з чим станом на 29 липня 2009 року в нього виникла заборгованість у сумі 32821,08  грн., а саме:

•   заборгованість за кредитом в сумі 26935,70 гривень,

•   заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4084,38 гривень,

•   нараховано штраф за порушення умов договору (фіксована частина) в сумі 250,00 гривень,

•   нараховано штраф за порушення умов договору (процентна складова) в сумі 1551,00 гривень.

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.

Згідно ухвали суду від 01 грудня 2009 року, винесеної після відкриття провадження по справі, позовна заява в зв'язку з невідповідністю ст. 119 ЦПК України (не зазначено правильне місце проживання відповідача ОСОБА_2В.) була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 грудня 2009 року.

У встановлений строк позивач недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 8 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: