Справа № 2-2447/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Козачук О.С.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредитний альянс» (далі – КС «Кредитний альянс») про витребування суми депозитного вкладу,
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Кредитний альянс» про витребування суми депозитного вкладу в якому вказував, що 08 травня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір по залученню внеску (вкладу) на депозитний рахунок №51 на загальну суму 20 000 грн. строком на 5 місяців – з 08 травня 2009 року по 08 жовтня 2009 року.
Плата за користування внеском становила 28 % річних від суми внеску.
Завчасно попередивши про намір отримання коштів, позивач після закінчення строку дії договору звернувся до КС «Кредитний альянс».
Проте в поверненні вкладу йому було відмовлено.
Також позивачу не було нараховано та виплачено проценти за останній місяць дії договору.
Виходячи з цих обставин, ОСОБА_2 просив про стягнення коштів по депозитному вкладу в сумі 20 000 грн., заборгованості по процентам в сумі 460,27 грн., а також всі понесених ним судових витрат.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проте за участю його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що 08 травня 2009 року ОСОБА_2 уклав в письмовій формі з КС «Кредитний альянс» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №51, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 4).
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 4-6) вбачається те, що відповідач прийняв від позивача, як члена спілки, внесок (вклад) у розмірі 20 000 грн, набув права використовувати його для власних потреб протягом 5 місяців та зобов’язався своєчасно повернути його після закінчення строку дії договору, а саме 08 жовтня 2009 року, а також щомісячно 8-го числа сплачувати вкладнику проценти за користування внеском в розмірі 28 % річних від суми внеску.
Проте по закінченні строку дії договору відповідач не повернув позивачу вклад та не виплатив проценти за користування коштами вкладника за останній місяць дії договору (з 08 вересня 2009 року по 08 жовтня 2009 року).
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі – Закон) кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону кредитна спілка, відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
З положень ч. 7 ст. 10, ст. 23 Закону вбачається те, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а тому вони підлягають повному задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредитний альянс» про витребування суми депозитного вкладу – задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» (п/р 26501054225000 в Миколаївській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 26030151) на користь ОСОБА_2 кошти (внесок) по депозитному договору №51 від 08 травня 2009 року в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» (п/р 26501054225000 в Миколаївській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 26030151) на користь ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за період з 08 вересня 2009 року по 08 жовтня 2009 року по депозитному договору №51 від 08 травня 2009 року в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 27 копійок.
Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» (п/р 26501054225000 в Миколаївській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 26030151) на користь ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» (п/р 26501054225000 в Миколаївській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 26030151) державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 204 (двісті чотири) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя:
- Номер: 6/215/100/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 6/367/92/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 6/215/42/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2021
- Дата етапу: 03.03.2021
- Номер: 2-во/496/15/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.08.2022
- Дата етапу: 24.08.2022
- Номер: 6/367/370/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2023
- Дата етапу: 17.11.2023
- Номер: 6/367/370/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: 6/367/370/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/367/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2447/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 23.07.2021