Справа №3-91/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 р.                                                                                    м. Вознесенськ

Суддя  Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2,

        за ч.2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

    04.01.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.11.2009 року о 17.30 год на 155 км автодороги Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, керував  транспортним засобом “Хонда”, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в стані наркотичного сп’яніння (медичний огляд на стан сп’яніння в установленому порядку проводився в Вознесенській ЦРЛ), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України,  в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

 Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст.256 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ № 085096 від 22.11.2009 року відносно              ОСОБА_1 не надано доказів того, що  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене саме ч.2 ст.130 КпАП України. Тому не зрозуміло, за якою саме частиною ст. 130 КпАП України притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.                                                      

        Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВЕ ВЕ № 085096 від 22.11.2009 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

    Керуючись  ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

         Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч.2 ст. 130 КпАП України (протокол ВЕ № 085096 від 22.11.2009 року) повернути ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення .

Суддя:                     (підпис)                                              ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя-