Справа № 2-2557/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючого  - судді  Вуїва О.В.,  при секретарі –  Козачук О.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказувала, що з 05 січня 1996 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина – Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2009 року і до її повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що 05 січня 1996 року по 18 грудня 2009 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який знаходиться на її повному утримані. Тому, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що на даний час не працює, має задовільний стан здоров’я, на утриманні інших осіб немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, в тому числу, оглянувши оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу,   суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що з 05 січня 1996 року по 18 грудня 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.3, 4).  

Тому, виходячи з вимог ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність в останнього  інших осіб на утриманні             (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, п.п. 5, 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. витрат з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Вознесенського району та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету  Прибужанівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК  України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини  – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина – Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2009 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) гривню  державного мита на користь місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31416537700125).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень  на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31212259700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:       /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: