Справа № 3-3206/2009

П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

25 грудня 2009 р.     Суддя Вознесенського міськрайонного суду                                                                                                                                                                                                                                  

                                       Миколаївської області  ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Кондратьєв» водій,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.10.2009 року о 17.10 годині, керуючи транспортним засобом FIANA державний номер НОМЕР_1, по вул. Радянській в м.Первомайську, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався поголовній дорозі, змусивши його різко гальмувати та  змінювати напрямок руху.

Стаття 122 ч.4 КпАП України передбачає відповідальність за ненадання перевазі в русі транспортним засобам, що спричинило створення аварійної обстановки.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував  скоєння ним 02.10.2009 року адміністративного правопорушення і пояснив, що він їхав на автомобілі зі своїм напарником  ОСОБА_3 Виїхавши на міст, він пропустив всі транспортні засоби, після чого виїхав на головну дорогу. Їх зупинили працівники ДАІ, склали протокол за ненадання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Але він ніякі правила не порушував, в момент виїзду транспортний засіб  знаходився на відстані 100 метрів від них. Аварійної обстановки ОСОБА_2 не створював. Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_3

Тому в судовому засіданні факт, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення,  не знайшов свого підтвердження.

У відповідності до ст.247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП відносно ОСОБА_2  – закрити, в зв`язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена  особою, яку  притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його представником або на неї може бути  внесено протест  прокурора протягом  десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:                        (підпис)                                                    ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя-