Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73168216


Справа № 367/5735/16-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.

Провадження № 22-ц/780/3748/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.




УХВАЛА


про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження


13.08.2018 м.Київ


Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів в Київській області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:


Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «ФК «Морган Кепітал» 10 липня 2018 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі сторін, копію такої ухвали суду не отримували, а про її наявність дізналися лише 04 липня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,


УХВАЛИЛА:


Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Морган Кепітал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Морган Кепітал»строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2018 року про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб











  • Номер: 2/367/252/2020
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 22-ц/780/3748/18
  • Опис: Олексюк Л.В. до ПАТ "Всеукраїнський банк Розвитку" про захист прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 2/367/234/2023
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-46074 ск 18 (розгляд 61-46074 ск 18)
  • Опис: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту укладення та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 367/5735/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація