№ 3-230/07
Постановление
2 февраля 2 007 года
г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Невядомского Д.В.
При секретаре Мартыненко Т.Н.
С участием прокурора Прудникова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы, поступившие из УСБУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, работающейІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, проживающей: АДРЕСА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
УСТАНОВИЛ:
Старшим уполномоченным" Дергачевского МРО УСК Украины в Харьковской области капитаном ОСОБА_2, составлен настоящий протокол о том, что гр. ОСОБА_1, работая на должности ІНФОРМАЦІЯ_2, имея статус должностного лица местного самоуправления, используя свое служебное положение, предоставила незаконные преимущества 000 «Трест Укргазкомунстрой» при заключении договора - подряда на строительство газовых сетей к. населенным пунктам Лютовка, Ряспое, Писаревка, а также финансировании, указанных работ.
Так, проведенной проверкой установлено, что 04.08.2006 года между Лютовским сельсоветом и TAB «Трест Укргазкомунстрой», как победителем тендерной процедуры на использование бюджетной субвенции по газификации с. Лютовка, Рясное и Писаревка, был заключен договор подряда № НОМЕР_1. Согласно п. 13 указанному договору Лютовский сельсовет пересчитывает на расчетный счет 000 «Треет Укргазкомунстрой» 2 50 тыс. гри., то есть 50% стоимости работ, которая является прямым нарушением Постановления КМУ от 2.7 декабря 2001 п. № НОМЕР_2. Согласно пункту 19 указанного постановления размер аванса не может превышать 30% стоимости годового объема работ.
16 августа 2006 г. аванс в сумме 250000 грн. был перечислен Лютовским сельсоветом на рассчетный счет 000 «Трест Укргазкомунстрой».
Таким образом, ОСОБА_1, работая на должности Лютовского сельского головы, имея статус должностного лица местного самоуправления, допустила нарушение требований действующего законодательства Украины в процессе использования государственного средства, выделенных на строительство газопровода, предоставив незаконных преимуществ коммерческой структуре во время подготовки и принятия решения о заключение договора - подряда на строительство газовых сетей и финансирования указанных работ, чем нарушила специальные ограничения, направленные на предупреждения коррупции, которые предусмотренные ст. 5 ч. 3 г. «г» Закона Украины « О борьбе с коррупцией».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, рассказав об обстоятельствах совершения указанного правонарушения так, как указано выше в постановлении. При этом ОСОБА_1 пояснила, что не имела умысла на нарушение закона, а нарушила закон неумышленно, так. как не знала о существовании ограничений, предусмотренных п. 19 Постановления КМУ от 27 декабря 2001 г. № НОМЕР_2.
Кроме признания правонарушителем своей вины в полном объеме, вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
первичными признательными пояснениями ОСОБА_1;
договор подряда № НОМЕР_1 от 04.08.2006 р. па строительство газовых
сетей в села Лютовка, Рясное, Писаревка.
копия квитанции от 16.08.2006г., о переводе аванса в сумме 2.50000
грн. Лютовским сельсоветом на расчетный счет 000 «Треет
Укргазкомунбуд» согласно договора № НОМЕР_1 от О4.08.2006 г.
копии платежных документов о переводе на расчетный счет 000 «Трест
Укргазкомунбуд» согласно договора № НОМЕР_1 от 04.08.2006 г,
Лютовским. сельсоветом денежных средств в сумме 200.00грн и 133908,00
грн. от НОМЕР_3
постановление Кабинета Министров Украины от 27.12.200] г. № 17 64
«Про утверждение порядка. государственного финансирования
капитального строительства»
ответ на запрос Лютовского сельсовета 'Золочевского района
Харьковской области « 220 от 17.11.2006 г. о том, что ОСОБА_1
работает в ІНФОРМАЦІЯ_2 с 13.04.2006 характеристика, выданная Лютовским сельсоветом на имя ОСОБА_1
отНОМЕР_4
автобиография ОСОБА_1 от 13.04.2006 г.
Присяга должностного лица принятая ОСОБА_1.13.11. 13.04.2006г.
Проверив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с. коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания суд, учитывает личность правонарушителя ОСОБА_1, ее положительную характеристику, а также чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУобАП, Законом Украины «О борьбе с коррупцией», суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1виновной в совершении правонарушения, преудсмотренного ст. 5 ч.3 п. г Закона украипы " О коррупции" и назначить ей взыскание в виде штрафа в сумме 255 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.