Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5293 / 09 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
Іменем України
«23 » грудня 2009 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Коваленко А.І., Глазкової О.Г.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії , -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2009 року ВАТ „ Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.09.2009 року..
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду , 19 листопада 2009 року ВАТ „ Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останні порушив порядок, встановлений для його вирішення.
.З матеріалів справи вбачається, що залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі від 11 вересня 2009 року зазначив, що її недоліком є те, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не в повному розмірі, а саме не доплачено 90 грн., оскільки даний спір відносить до майнового.
З цих же підстав, а також доповнивши тим, що між сторонами виникли не договірні зобов’язання, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року позовна заява вважається неполивною та повернута позивачу.
Однак, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки постановляючи вказані судові рішення судом не було з’ясовано, чи було укладено між сторонами договір про надання послуг на постачання електроенергії, чи передбачені зазначені умови цим договором.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийнятті позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий:
Судді: