Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 370 / 10                                   Головуючий  у  1 інстанції:  Мєркулова Л.О.

                                                                            Суддя-доповідач:                    Боєва В.В.                                        

У Х В А Л А

«  13 » січня  2010 року.                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Коваленко А.І.

                                             Денисенко Т.С.

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_3   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя  від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та по –батькові дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та по –батькові дитини.

 Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2009 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Змінено прізвище та по-батькові дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_7 і внесено зміни в актовий запис про народження № 482, в графі „батько” вказано – ОСОБА_8. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави  8 грн. 50 коп. держмито та 120  грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

     Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у грудні  2009 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві  просила поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що вона запізно отримала повний текст рішення суду  та не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3  була присутньою при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного рішення. Своєчасно не мала можливості подати апеляційну скаргу, оскільки лише 23.11.2009 року вона отримала рішення суду, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3    задовольнити.

Поновити ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя   від 06 жовтня  2009 року по цій справі.

Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: