Справа № 22ц-94/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції – Бечко Є.М.
Категорія - цивільна Доповідач – Страшний М.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
головуючого – судді Хромець Н.С.,
суддів – Страшного М.М., Острянського В.І.
при секретарі – Вареник О.М.,
за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 01 жовтня 2009 року і до 26.07.2010 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт на полягає на тому, що суд повинен був врахувати норму ст. 77 СК України та відмовити в задоволенні позову, оскільки з листопада 2007 року по жовтень 2009 року він щомісячно перераховував позивачці кошти в сумі 400 грн., а всього сплатив їй 9200 грн., і ця сума вважається аліментами, що сплачені наперед.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ч.ч.2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).
Сторонами не заперечується, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому за рішенням суду від 23.09.2009 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу).
Таким чином, з дотриманням положень ст.84 СК України, врахувавши всі обставини, що мають значення для справи, суд прийшов до обґрунтовано висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.
Доводи апелянта ОСОБА_2 про те, що ним на протязі тривалого часу надавалась допомога позивачці, не можуть бути визнані законною підставою для скасування рішення суду та відмови в позові, оскільки наявні в справі фіскальні чеки не містять вказівку про призначення електронного грошового переказу, а тому не можуть бути визнані належним доказом того, що відповідач перерахував ці кошти саме як на утримання дружини на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 листопада 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Судді: