Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5265 / 09 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Коваленко А.І., Пільщик Л.В.,
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначав, з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з 19.06.2009 року, оскільки не зійшлися характерами одним з одним, між ними постійно виникали сварки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.. З цих підстав просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2004 року у відділі РАЦС Розівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №19, які мають одну неповнолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на недоказанність обставин, які мають значення для справи та на невжиття судом всіх необхідних заходів для збереження сім'ї, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Судом першої інстанції встановлено, що сім'я сторін розпалася через повну відсутність взаєморозуміння між ними, постійне виникнення сварок, сторонами не заперечувалось, що з червня 2009 року сторони проживають окремо.
В ході розгляду справи судом першої інстанції за клопотанням відповідача в судовому засіданні 01.09.2009 року надавався строк понад 1 місяць - для примирення сторін. Оскільки після спливу строку для примирення взаємини між подружжям не змінилися, кожен з них проживає окремо, а неповнолітня донька за взаємною згодою батьків проживає з матір’ю, судова колегія вважає, що висновок суду першої інстанції про неможливість збереження шлюбу між сторонами відповідає обставинам справи та вимогам Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов.
При цьому судом, у відповідності зі ст. 111 Сімейного кодексу України , вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання сторонам необхідного для цього терміну (а. с. 36), однак вони не дали бажаного результату.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, крім того, при вирішенні спору слід враховувати положення частини 1 статті 24 СК України, якою встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, судова колегія вважає, що рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Розівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: