Справа № 149/348/16-к

Провадження №11-кп/772/608/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем: Діденко В.В.,

з участю прокурора Олексюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 2-й пров. Чапаєва, 15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 04.03.2016 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області  за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,  на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком – 1 рік, звільнено від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

       До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3 Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2016 ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі 1 року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017 ОСОБА_3 28.09.2017 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу за № 11. Цією ж ухвалою Хмільницького міськрайонного суду судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено до його розшуку. Станом на 30.01.2018 вищевказане кримінальне провадження не відновлено, а місце перебування громадянина ОСОБА_3 не встановлено.

       Розглянувши подання, суд першої інстанції задовольнив його.

       В апеляційній скарзі прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 зазначає, що суд першої інстанції не повідомив прокурора про дату, час та місце розгляду подання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв’язку з чим просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд подання у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Олексюка В.І., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Суд першої інстанції вказаних вимог не дотримався.

Так, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Однак, суд не повідомив прокурора про дату, час та місце розгляду питання, пов’язаного з виконанням вироку, розглянувши подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку без участі прокурора, чим позбавив останнього висловити свою позицію при розгляді зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2016 у зв’язку із закінченням іспитового строку – скасувати.

Подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначити до нового судового розгляду у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: