ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua  

У Х В А Л А  

14.08.2018р.                                                                                                         Справа № 905/1224/17                     

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області  Чорненька І.К.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю від ТОВ “ТК “Урожай”);

від боржника: не з’явився;

розпорядник майна: ОСОБА_2 (за свідоцтвом).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ “Сбербанк” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017р.

05.07.2017р. за номером 44233 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 21.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на  30.03.2018р.; призначено дату підсумкового засідання суду на 18.04.2018р.;  зобов’язано розпорядника майна надати суду:

-          протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

-          протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої  процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

16.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-32/13 від 12.04.2018р. про перенесення судового засідання з додатками, за яким просить суд: перенести дату підсумкового засідання; продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці; провести судове засідання 17.04.2018р. за його відсутністю.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. підсумкове судове засідання відкладено на 21.05.2018р.; зобов’язано розпорядника майна надати суду: рішення загальних зборів кредиторів, прийняте на зборах, проведених у відповідності до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;          протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої  процедури банкрутства у справі; аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

23.04.2018р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ “Хлібсервіс”.

16.05.2018р. на електрону пошту господарського суду надішли письмові пояснення розпорядника майна ОСОБА_2 №02-32/24 від 15.05.2018р. з додатками.

21.05.2018р. до господарського суду від боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника ТОВ “Хлібсервіс” строком на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018р.: -          відмовлено у задоволенні клопотання боржника ТОВ “Хлібсервіс” б/н б/д про продовження процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Хлібсервіс” строком на два місяці; - відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника; - відкладено підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 26.06.2018р.

25.06.2018р. до господарського суду від ТОВ “ОСОБА_4 Компані” надійшли: - заява про участь у санації боржника №15/06-18 від 15.06.2018р.; - пояснення щодо санації боржника №15/06-18 від 19.06.2018р.; - клопотання №15/06-18 від 15.06.2018р.

25.06.2018р. до господарського суду від ТОВ “ТК “Урожай” надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

26.06.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли: - письмові пояснення №02-32/40 від 25.06.2018р; - клопотання №02-32/39 від 20.06.2018р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядження майном боржника (з додатками згідно переліку); - клопотання №02-32/38 від 20.06.2018р. про визнання боржника банкрутом.

          Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Компані” (код ЄДРПОУ 39509078) у задоволенні клопотання №15/06-18 від 15.06.2018р. та заяви про участь у санації боржника №15/06-18 від 15.06.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. призначено скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. до розгляду у судовому засіданні 14.08.2018р.; відкладено підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 14.08.2018р; зобов’язано сторін до дати судового засідання надати суду:

- скаржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” надати: докази спрямування копії скарги на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. та доданих до неї документів всім сторонам справи (ТОВ “Хлібсервіс”, ТОВ “Централізована резервна компанія”, ПАТ “Сбербанк”, ГУ ДФС у Донецькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_2М.);

- комітету кредиторів надати: схвалену комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою;

- розпоряднику майна надати: протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначенні ліквідатором у справі; відзив на скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія”, Публічному акціонерному товариству “Сбербанк”, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області надати: відзив на скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

13.08.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли:

-  відзив №02-32/53 від 10.08.2018р. на скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого з додатками;

- клопотання №02-32/51 від 09.08.2018р.  про призначення ліквідатором ТОВ «Хлібсервіс» арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих;

- клопотання №02-32/52 від 09.08.2018р. про затвердження нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника.

14.08.2018р. до господарського суду від ТОВ «ТК «Урожай» надійшла заява б/н від 10.08.2018р. про доручення документів до матеріалів справи з додатками.

У судове засідання 14.08.2018р. представники боржника, ПАТ «Сбербанк» та ГУ ДФС у Донецькій області не з’явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Щодо скарги ТОВ “ТК “Урожай” на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р., суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. зобов’язано скаржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” надати суду докази спрямування копії скарги на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. та доданих до неї документів всім сторонам справи (ТОВ “Хлібсервіс”, ТОВ “Централізована резервна компанія”, ПАТ “Сбербанк”, ГУ ДФС у Донецькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_2М.).

14.08.2018р. до господарського суду від ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай” надійшла заява від 10.08.2018р. про доручення до матеріалів справи доказів направлення скарги на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. на адреси кредиторів та розпорядника майна.

При цьому суд зазначає, що згідно наданих скаржником описів вкладення та фіскальних чеків про сплату поштового відправлення, скарга на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. та додані до неї документи направлена скаржником на адресу кредиторів та розпорядника майна 09.08.2018р., що зумовило ненадання кредиторами відзивів на вказану скаргу станом на 14.08.2018р. (приймаючи до уваги поштовий перебіг).

У судовому засіданні 14.08.2018р. розпорядник майна також зазначив про неотримання від скаржника ТОВ «ТК «Урожай» станом на дату судового засідання  копії скарги на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги ТОВ “ТК “Урожай” на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.  з метою надання кредиторам часу для підготовки відзиву на вказану скаргу.  

Згідно наданого розпорядником майна протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ “Хлібсервіс” №2 від 19.06.2018р., присутніми на засіданні членами комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема:

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- зобов’язати розпорядника майна звернутись до господарського суду з пропозицією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- запропонувати господарському суду призначити ліквідатором (керуючим санацією) ТОВ “Хлібсервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.06.2018р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-32/38 від 20.06.2018р. про визнання боржника банкрутом, за яким просить суд:

- визнати боржника ТОВ “Хлібсервіс” банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором ТОВ “Хлібсерівс” арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, згідно змісту даного клопотання розпорядник майна ОСОБА_2 зазначає, що за сімейними обставинами він не може повноцінно виконувати повноваження ліквідатора за межами Київської області, у зв’язку з чим просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначенні ліквідатором у справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

          Згідно ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, наявність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, яка схвалена комітетом кредиторів боржника, є обов’язковою передумовою для винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018р. у зв’язку з ненаданням розпорядником майна ОСОБА_2 суду згоди на призначення його ліквідатором ТОВ “Хлібсервіс”, зобов’язано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду схвалену комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Станом на дату судового засідання 14.08.2018р. комітетом кредиторів ТОВ “Хлібсервіс” вимоги ухвали суду від 26.06.2018р. не виконані, кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надана.

Розпорядником майна 13.08.2018р. надано суду клопотання №02-32/51 від 09.08.2018р.  про призначення ліквідатором ТОВ «Хлібсервіс» арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши у підсумковому засіданні 14.08.2018р. матеріали справи та надані сторонами клопотання, заслухавши розпорядника майна та присутнього кредитора,  враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання для здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та «Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» (затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1) для призначення його ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Керуючись ст.1, п.1 ст.2, 8, 22, 23, ч.3 ст.27, ст.ст. 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.ст.120, 121, 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -     

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. на 19.09.2018р. о 12:00год., каб. 320.

Боржнику ТОВ “Хлібсервіс” до дати судового засідання надати суду:

-          письмові пояснення щодо надання боржником документів на запит розпорядника майна ОСОБА_2 №02-32/171 від 20.12.2017р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія”, Публічному акціонерному товариству “Сбербанк”, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області до дати судового засідання надати суду:

-          відзив на скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

Відкласти підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 19.09.2018р. о 12:00год., каб. 320.

Призначити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-32/52 від 09.08.2018р. про затвердження нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника на 19.09.2018р. о 12:00год., каб. 320.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та комутету кредиторів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  І.К. Чорненька