АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-31024 / 2010р. Головуючий 1 інстанції :Библів С.В.

Категорія: соціальні виплати Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді - Малінської С.М.,

суддів - Даниленка В.М. , Підцубного Р.М. при секретарі : Потюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та забов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась у суд с позовною заяву до Управління Пенсійного фонду України в первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та забов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2010 року провадження по цивільній справі закрито у зв'язку з тим , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз’яснено позивачу , що справа віднесена до розгляду юрисдикції адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , у якій просить ухвалу суду від 30.09.2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в порядку нормам КАС, оскільки судом порушені норми процесуального права.

Вислухавши суддю- доповідача , осіб , що приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 по справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційними положення пункту 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У 1 ( 1691-17).

Таким чином з дня ухвалення Конституційним Судом України вищевказаного рішення питання щодо соціальних виплат розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного судом першої інстанції обґрунтовано закрито провадження у справі відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України і роз’яснено позивачу про можливість звернення до суду з даним питанням у порядку КАСУ.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 205 ; ст.ст.292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ; 312 ;313-315 ; 317; 325 ЦПК України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

судді: