Справа № 640/13351/18

                                                        н/п 1-кс/640/7891/18

                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220000000328 від 29.03.2018р за ч. 2 ст. 3641 КК України , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

30 липня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в нотаріальних справах з правочинами, вчиненими в період часу з 21.11.2016р. до 01.12.2016р. з приводу об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, що належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607, а також до матеріалів перевірки законності підстав здійснення цих правочинів, проведеної Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, 30.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000328 від 29.03.2018р за ч. 2 ст. 3641 КК України, зареєстрованому за заявою співзасновника ТОВ «Хутро-Х» (код 33119607) ОСОБА_4 щодо протиправних дій з боку директора вказаного товариства, який, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам юридичної особи приватного права здійснив відчуження активів товариства, чим завдав тяжких наслідків зазначеній юридичній особі.

Слідчий зазначає, що директор ТОВ “Хутро-Х” ОСОБА_5, без рішення загальних зборів учасників Товариства, яке не могло бути прийнятим без участі заявника, здійснив відчуження активів товариства, а саме:нежитлові приміщення 1, 2 (один, два), площею 1220,5 кв.м. в літ. “2М-1”, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 (дев'ятнадцять); нежитлові приміщення 1-го поверху №64а площею 1319,3 кв.м. в літ. “3А-1”, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 (дев'ятнадцять); нежитлові приміщення 1-го поверху №59-:-62, 64, 64г, 64д, 64е, 64ж загальною площею 2862,0 кв. м. в літ. “3А-1”, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 (дев'ятнадцять); нежитлові приміщення 2-го поверху №91-92, №93-:-98 загальною площею 285,2 кв. м. в літ. “А-4-5-7-8”, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 (дев'ятнадцять); нежитлові приміщення 1-го поверху №64б, 64в, 65, загальною площею 1527,8 кв.м. антресолі №4, нежитлові приміщення №№ 128, 128а, 128б, 128в площею 100,1 кв. м, загальною площею 1627,9 кв. м в літ. “3А-1” розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 (дев'ятнадцять).

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000328 від 29.03.2018р за ч. 2 ст. 3641 КК України, зареєстрованому за заявою співзасновника ТОВ «Хутро-Х» (код 33119607) ОСОБА_4 щодо протиправних дій з боку директора вказаного товариства, який, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам юридичної особи приватного права здійснив відчуження активів товариства, чим завдав тяжких наслідків зазначеній юридичній особі.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, з урахуванням наведеного вище змісту витягу з ЄРДР, в якому відсутні данні про проведення досудового розслідування відносно приватного нотаріуса ОСОБА_3, зазначена у клопотанні вимога про надання доступу до матеріалів перевірки законності підстав здійснення правочинів, проведеної Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області, знаходиться поза межами кримінального провадження, а тому у цій частині задоволенні не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220000000328 від 29.03.2018р за ч. 2 ст. 3641 КК України , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,– задовольнити частково.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, 30, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містяться в нотаріальних справах з правочинами, вчиненими в період часу з 21.11.2016р. до 01.12.2016р. з приводу об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, що належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів, що містяться в нотаріальних справах з правочинами, вчиненими в період часу 21.11.2016р. до 01.12.2016р. з приводу об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, що належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, 30.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог – відмовити.

Роз’яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:                                                        Н.В. Єфіменко