Справа № 426/14404/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року ,                                                                        м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Луганська область, м.Сватове, кв. Докучаєва, 24,

за  ч.3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Сватівського районного суду Луганської області після доопрацювання надійшла справа про  адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за  ч.3 ст. 178 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05/2018 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із диспозиції ч.3 ст. 178 КпАП України слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, крім викладення обставин перебування правопорушника в громадських місцях у п'яному вигляді, також докази скоєння ним аналогічного правопорушення двічі протягом року.

У протоколі про адміністративне правопорушення лише вказано про те, що 21.05.2018 року о 12 год.00 хв., на пл. 50-річчя Перемоги, буд. 54 м. Сватове біля адміністративної будівлі Сватівського районного суду ОСОБА_1 знаходився в п’яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст.178 КУпАП. Однак в протоколі не зазначено про скоєння правопорушником ОСОБА_1 двічі протягом року подібного правопорушення.

Також до матеріалів адміністративної справи долучена тільки копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.178 КУпАП, яка не завірена належним чином. Інших доказів про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП суду надано не було.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища та адреси свідків.

Також, поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, в графі протоколу щодо складу адміністративного правопорушення, допущені виправлення.

31 липня 2018 року Сватівським районним судом Луганської області по даній справі була винесена постанова про направлення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення але постанову суду виконано не було, в зв’язку з чим суддя вважає її такою, що підлягає повторному поверненню для дооформлення.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає повторному поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева