ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5956/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Попка Я. С.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 2а-2652/10/1370 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до Галицької Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 2а-2652/10/1370 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до Галицької Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Я. С. Попко

Р. Б. Хобор