Справа №2-283/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Мартиненко Ї.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дєргачі цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекції розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості у сумі 900,35 гри., -
ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекції розвитку інфраструктури території» звернулось в Дергачівський районний суд з позовом до, ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості у сумі 900,35 грн., 51 гри. судових витрат, та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекції розвитку інфраструктури території» надає споживачам послуги з теплопостачання з 15.10.2005 р.
В свою чергу абонентами своєчасно не сплачуються послуги за використану теплову енергію.
Із за несвоєчасної сплати населенням спожитих послуг неможливо виконання ремонтно - відновлювальних робіт на об'єктах тепло забезпечення, котельнях, тепловіх мережах, що робить неможливим підготовку до наступного опалювального сезону.
З-за несплати населенням теплової енергії на підприємстві виникає заборгованість по заробітній платі та затримка в її виплаті.
Неефективне використання паливиоенергетичних ресурсів населенням, систематичні неплатежі зі сторони споживачів за використану теплову енергію призвели до того, що Дергачівське комунальне підприємство теплових мереж не виконує належним чином обов'язків по оплаті за газ, електроенергію та податків до бюджету.
Важкий фінансовий стан, що склався через це, перешкоджує .
надходженню грошових коштів до бюджету.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що енергетика є провідною галуззю народного господарства країни позивач вважає, що невиконання зобов'язань по погашенню заборгованості за використану теплову енергію і як наслідок, ненадходження грошових коштів до бюджету по обов'язковим, платежам, - це порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно до ст. 3 ЦПК України є підставою для звернення до суду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекції розвитку інфраструктури території» та отримують теплову енергію на опалення.
В порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України відповідачі своєчасно не оплачували надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2005 р. по травень 2 00 6 р.
Станом на 20.06.2006 р. заборгованість відповідачів складає 900,35 грн.
Перед початком розгляду справи позивач заявив клопотання про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобі.в, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити позов, відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не пові.домив, з проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526,530 ЦК України, -
ВИРІШИВ :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекції розвитку інфраструктури території» заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 900,35 грн.
2. Відшкодувати Дергачівській філії ВАТ «Харківгаз» за рахунок відповідача 51 грн. судових витрат, та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти донний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/315/18/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/2007
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Нев'ядомський Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 6/314/66/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/2007
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Нев'ядомський Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2019
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер: 2-з/933/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-283/2007
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Нев'ядомський Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020