- Відповідач (Боржник): Одеська міська рада
- Секретар судового засідання: Ханділян Ганна Валеріївна
- Представник відповідача: Поповська Інна Петрівна
- Позивач (Заявник): Лисенко Олександр Миколайович
- відповідач: Одеська міська рада
- заявник: Лисенко Олександр Миколайович
- заявник: Одеська міська рада
- позивач: Лисенко Олександр Миколайович
- За участю: Дудка С.С.
- Секретар судового засідання: Ніцевич О.І.
- Заявник апеляційної інстанції: Балик Олена Вікторівна
- Заявник: Лисенко Олександр Миколайович
- За участю: Одеський окружний адміністративний суд
- За участю: Брюховецький О.Ю.
- Секретар судового засідання: Ханділян Г.В.
- заінтересована особа: Одеська міська рада
- скаржник: Лисенко Олександр Миколайович
- заінтересована особа: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Лисенко Олександр Миколайович
- Секретар судового засідання: Уштаніт Ю.М.
- За участю: Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
- 3-я особа: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович
- За участю: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович
- заява: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 520/5836/16-а
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України, у редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В даному випадку апелянтом подано апеляційну скаргу 27.07.2018 року на постанову Київського районного суду м. Одеси, яка проголошена 10.10.2016 року.
При цьому, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не приймала участі при розгляді справи та про оскаржуване рішення дізналась у січні 2018 року.
Проте, апелянтом жодним чином необґрунтовано поважності причин подання апеляційної скарги у липня 2018 року, тобто зі сплином шести місяців від наведеної дати, а так само не надано жодного доказу про те, що оскаржуване рішення було отримано у січня 2018 року та апелянт дізналась про це рішення саме у січні 2018 року.
З огляду на викладене, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, є неповажними.
Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин для такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення та доказами на підтвердження викладених обставин.
Роз'яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
- Номер: 2-а/520/436/16
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 877/8353/16
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 2-аво/520/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 03.02.2017
- Номер: 6-а/520/18/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6-а/520/3/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 877/5652/18
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2018
- Дата етапу: 13.08.2018
- Номер: 877/5858/18
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 854/2213/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 854/2647/18
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 29.01.2019
- Номер: 6-а/520/13/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 854/4445/19
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 854/4444/19
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 6-а/520/15/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 854/8422/19
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 6-а/947/1/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 854/3522/20
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2020
- Дата етапу: 22.04.2020
- Номер: 854/5344/20
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 22-ц/813/9003/20
- Опис: Лисенко О.М. на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва В.О. про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов’язання вчинити певні дії (2т.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 854/10353/20
- Опис: скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5836/16-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коваль М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020