Справа № 2-355/2007

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

1 лютого  2007 року.  Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого:                                            Нєв'ядомського Д.В.

при секретарі:                                        Мартиненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачи цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2із залученням до участі в справі у яксоті третьої особи на боці позивачки ОСОБА_3. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим¹ приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1на праві приватної власності в 1/3 частині та її доньці ОСОБА_3в 2/3 частинах, на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 липня 2006 p., виданого відділом РАГСу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом НОМЕР_1 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

На теперішній час на данній житловій площі проживають та прописані позивачка та її донька ОСОБА_3

Відповідач  по  справі,   колишній  чоловік  позивачки,   також прописаний в вищевказаній квартирі.

Однак, він на даній житловій площі не проживає. В підтвердження цього депутатом Солоницівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області складено акт, який засвідчений секретарем виконкому Солоницівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області.

Понад один рік відповідач в квартирі не проживає, участі в її обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає. Його особистих речей в квартирі не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходять, однак він прописаний в належній нам квартирі.

Оскільки, на протязі півроку відповідач в квартирі не мешкає без поважних причин, має інше місце проживання, згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК! України, ст. 72 ЖК України він втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право  користування житловим приміщенням внаслідок  відсутності  цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст.  167 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Перед початком розгляду справи позивач заявив клопотання про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд задовольнити позов, а відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, з проханням про перенесення справи до суду не звертався. Також, суд, вислухавши клопотання позивача про винесення заочного рішення, постановив ухвалу про слухання справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: довідка про склад родини, що проживає у спірній квартирі, рішення суду від 3.07.2006 року про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтво про право власності на спірну квартиру, довідка з БТІ, акт депутата, і встановлено, що відповідач більше шести місяців не проживає в будинку позивача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, пішов з нього добровільно, свої речі і документи забрав із собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 20.9, 212 ЦПК України, ст. 71, 72, 162, 163 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2із залученням до участі в справі у якості третьої особи на боці позивачки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути осакржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з подачею їхньої копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.