Дело № 1-93/2007

П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

12 января  2 007 года                                                           г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего:             Невядомского Д.В.

при секретаре:                              Мартыненко Т.Н.

с участием прокурора:                 Бережной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., украинца, гр. Украины, уроженца г.Дергачи Харьковской области, образование среднее, не работающего, холостого, прож: АДРЕСА_1, ранее судимого 22.09.1981 года по приговору Дерганевского районного суда в Харьковской области по ст. 81 ч. 2., ст. 315-3 4.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, кроме того 05.0 3.198 5 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст.141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, кроме того 18.12.1989 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, кроме того 0 6.06.1994 года по приговору Харьковского областного суда по ст.140 ч.3, ст.188 4.2, ст.206 ч.3 и ст.189-4 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, кроме того 23.10.2002 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст.395 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, кроме того 26.05.2006 года по приговору местного суда Червонозаводского района г. Харькова по ст.204 ч.1, ст.204 ч.2 и ст. 216 ч.3. УК Украины к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст.7 5 УК  Украины с испытательным сроком  3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 297, 342 ч.2 УК

Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., украинки, гр. Украины, уроженки г.Дергачи Харьковской области, образование средне-специальное, не работающей, разведенной, прож: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2 97 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 22.09.1964 года рождения, будучи ранее судимым 22.09.1981 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст.81 ч.2, ст.315-3 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, кроме того 05.03.198 5 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст.141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, кроме того 18.12.198 9 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, кроме того 06.06.1994 года по приговору Харьковского областного суда по ст.140 ч.3, ст.188 ч.2, ст. 206 ч.3 и ст. 189-4 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, кроме того 23.10.2002 года по приговору Дергачевского районного суда в Харьковской области по ст.395 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, кроме того 2 6.05.2006 года по приговору местного суда Червонозаводского района г. Харькова по ст.204 ч.1, ст.204 ч.2 и ст.216 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 6 июня 2006 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь на кладбище расположенное по ул. Ворошилова в г. Дергачи Харьковской области, имея умысел на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, преследуя при этом корыстную цель, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, после чего подошли к захоронению ОСОБА_3, где сняли металлическую конструкцию в виде: швеллер металлический стоимостью 35,63 гривен, уголок металлический стоимостью 24,38 гривен, кругляк металлический стоимостью 22,50 гривен и швеллер стоимостью 15 гривен, которую руками демонтировали и впоследствии совместно с ОСОБА_2 продали ОСОБА_4, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 46 от 19.06.2006 года в общей сумме 97,51 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 22.09.1964 p.p. 14.06.2006г. около 11ч. 00 м. находился на ул. Октябрьской Победы г. Дергачи Харьковской области.

В этот момент к нему с целью исполнения постановления о приводе от 14.06.2006г. по уголовному делу №77060058, подошли работники милиции, а именно ст. о/у ОУР Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской области майор милиции Евдокимов А.Н. и о/у ОУР Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенант милиции Носовский А.В., которые представившись, показав удостоверения, подтверждающие то, что они являются работниками правоохранительного органа, предложили ОСОБА_1 пройти в Дергачёвский РО УМВД Украины в Харьковской области.

На законные требования сотрудников милиции пройти в Дергачёвский РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 в грубой форме ответил отказом, в связи с этим работники милиции майор милиции Евдокимов А.Н. и ст. лейтенант милиции Носовский А.В. подошли к ОСОБА_1 взяли последнего за руки и хотели проводить в Дергачёвский РО.

В этот момент ОСОБА_1, с умыслом направленным на оказание сопротивления сотрудникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей,  вырвался из рук последних,  оттолкнул двумя руками в

область туловища сначала Евдокимова А.Н., а впоследствии ст. лейтенанта милиции Носовского А.В. и попытался скрыться, но вышеуказанные работники милиции преодолели сопротивление ОСОБА_1, применили к немку спецсредство - наручники и доставили в Дергачёвский РО. В время сопротивления работникам милиции ОСОБА_1 выражался в их адрес  нецензурной бранью.

При совершении сопротивления сотрудникам милиции, выразившимися в активном физическом противодействии ОСОБА_1 осознавал противоправность совершаемого им деяния, понимал тот факт, что оказывает сопротивление представителям правоохранительных органов, осознавал, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде препятствования сотрудникам милиции выполнять возложенные на них функциональные обязанности по охране общественного порядка и желал наступления указанных последствий.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 297, 342 ч.2 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так,   как это изложено выше.

Допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, чистосердечно раскаялась в содеянном, и дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так,   как это изложено выше.

Ввиду полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в совершении указанных преступлений, суд, учитывая заявления подсудимых, мнение прокурора, установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст. 299 УПК Украины.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 2 97 УК Украины, то есть хищение предметов, находящихся в месте захоронения; по ст. 342 ч.2 УК Украины, то есть сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей.

Суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 297 УК Украины, то есть хищение предметов, находящихся в месте захоронения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, не состоит на учетах у врача-психиатра  и  врача-нарколога,   по  месту           жительства характеризуется посредственно. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_2 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном. Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, ст.ст. 70, 72 УК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст.  ст.  2 97,  342  ч.2  УК Украины и назначить ему  наказание в виде:

·     по ст. 297 УК Украины - штрафа в сумме 600 (шестьсот) гривен;

·     по ст. 342 ч.2  УК Украины - штрафа в сумме 850 (гривен) гривен.

На основании положений ст.ст. 70, 72 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в сумме 850 гривен.

На основании  ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26.05.2006 года по ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 216 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года - исполнять отдельно от наказания, назначенного настоящим приговором по ст.ст. 297, 342 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 2 97 и назначить ей  наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот) гривен.

Вещественные доказательства: швелер, уголок, кругляк, обрезок швеллера считать возвращенными ОСОБА_5.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №2 7 ГДУ по ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде, освободив их из зала суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.