Справа № 2-393/09  

У Х В А Л А

13 березня 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,  

В С Т А Н О В И В:  

Пред’явлена заява ухвалою суду від 25 лютого 2009 року була залишена без руху оскільки з  порушенням п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві не викладені обставини, що ОСОБА_3 рішенням сільської ради виділялась земельна ділянка під забудову, надавався дозвіл на будівництво, не зазначено номер та дата рішення сільської ради; не зазначені докази, що підтверджують ці обставини, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено на якій підставі позов в порядку ст.392 ЦК України пред’явлений до ОСОБА_2, оскільки вказано, що вона не виявила бажання приймати спадщину.  

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 13 березня 2009 року та запропоновано позивачу подати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто, уточненої позовної заяви та її копії не подано.  

Керуючись ст.121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: