Справа № 2-621/09  

 У Х В А Л А

22 квітня 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,  

В С Т А Н О В И В:  

Пред’явлена заява ухвалою суду від 22 квітня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з  порушенням п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві не викладені обставини, що ОСОБА_3 рішенням сільської ради виділялась земельна ділянка під забудову, надавався дозвіл на будівництво, не зазначено номер та дата рішення сільської ради; не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.  

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 08 травня 2009 року та запропоновано подати уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто, уточнену позовну заяву та її копію не надано.  

Керуючись ст.121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: