- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
- Представник позивача: Шевчук Олег Мануїлович
- Позивач (Заявник): Лебедевич Павло Вікторович
- відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
- відповідач: Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області
- позивач: Лебедевич Павло Вікторович
- Третя особа: Верхньодніпровське(Кам'янське) об'єднане управління Пенсійного фонду України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЄУН 174/658/16-а
н/п 2-а/174/18/2018
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певну дію та стягнення компенсації за спричинену моральнушкоду, третя особа – Верхньодніпровське (Кам’янське) об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) зарахувати до стажу роботи в шкідливих умовах за Списком №2, весь час роботи у Кам'яногірському цукрокомбінаті за період з 16 жовтня 1992 року - по 03 липня 1996 року включно; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу його роботи в шкідливих умовах за Списком №2 весь час роботи у Кам'яногірському цукрокомбінаті в зазначений період з 16 жовтня 1992 року - по 03 липня 1996 року включно, що в перерахунку складає три роки три місяці та два дні; стягнути з відповідача на його користь компенсацію за завдану йому відповідачем моральну шкоду в сумі 5 000 грн..
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року у даній справі відкрито скорочене провадження та відповідно до ухвали цього суду від 29.11.2016 року розгляд справи постановлено здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без задоволення, постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.
Постановою Верховного суду від 30.05.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року скасовано, справу № 174/658/16-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
15.12.2017 року набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, запроваджені Законом України «Про внесення змін до Гоподарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
У відповідності до п.10 розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим кодексом.
Відповідно до положень ч.3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) визначено, що справа, прийнята судом першої інстанції до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли у процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
З урахуванням вказаних обставин, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, ч.3 ст. 30, 241, п.10 розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певну дію та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, третя особа – Верхньодніпровське (Кам’янське) об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова
- Номер: К/9901/201/17
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 174/658/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Борцова А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 2-а/174/1/2019
- Опис: про зобов"язання вчинити певну дію та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 174/658/16-а
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Борцова А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 28.03.2019