2-5982/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді – Козлова Р.Ю.,                

при секретарі          -  Адерейко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

В листопаді 2009 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з Державної судової адміністрації України страхового відшкодування за державним обов’язковим страхуванням суддів в розмірі 84464,84 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що після настання страхового випадку відповідачем не було здійснено виплату вказаної суми, чим порушено право позивача на отримання страхового відшкодування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки Апеляційного суду Чернівецької області позивач з 01.07.2003 року по 24.06.2007 року працював на посаді першого заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області. /а.с. 6/

07.12.2006 року Лікарсько-трудова експертна комісія встановила 30% втрати працездатності позивача у зв’язку з отриманням під час виконання службових обов’язків захворювання, що підтверджується витягом з акту огляду ЛТЕК про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності в процентах, потребах додаткових видах допомоги./а.с.7/

08.11.2007 року позивач звернувся до ВАТ НСК «Оранти» із заявою про виплату страхової суми у зв’язку із страховим випадком «7-в» - втрата працездатності у зв’язку з виконанням ним відповідно до Закону службових обов’язків. /а.с.5/

14.07.2009 Голові Державної судового адміністрації України були надіслані матеріали щодо виплати страхової суми у зв’язку зі страховим випадком, передбаченим пунктом № 7 «в» Порядку та умов державного обов’язкового страхування життя і здоров’я суддів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 14.02.1994 року № 89./а.с.3/

Разом з тим, 14.08.2009 року № 17-5741/09 відповідачем було направлено відповідь,зі змісту якої вбачається, що страхові суми виплачує страховик, однак уповноважена страхова компанія, станом на день направлення відповіді, не визначена./а.с.4/

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «про статус судів» життя і здоров’я суддів підлягають обов’язковому державному страхуванню за рахунок державного бюджету на суму десятирічного грошового утримання за останньою посадою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 1994 р. N 89 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2001 р. N 8) затверджено Порядок та умови  державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів. Статтею 2 Порядку визначено, що страхові  платежі  за державним обов'язковим страхуванням життя  і  здоров'я  суддів,  включаючи  пов'язані  з  цим  витрати страховиків,  уповноважених на здійснення такого виду страхування, в  розмірі  шести  відсотків  загальної суми цих платежів, а також витрати  на  виплату  страхових сум застрахованим, перераховуються
Конституційним Судом України, Верховним Судом України, Вищим господарським судом України, Вищим адміністративним судом України, Державною судовою адміністрацією (далі - страхувальники) на спеціальні рахунки страховиків, уповноважених на здійснення такого виду страхування.

         Згідно п. «в» ч. 1 ст. 7 вказаного Порядку страховик виплачує страхові суми у разі заподіяння застрахованому у зв'язку з виконанням
відповідно до закону службових обов'язків каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, що не призвело до стійкої втрати працездатності, - застрахованому у розмірі його річного заробітку.

         Зі змісту довідки Апеляційного суду Чернівецької області вбачається, що річне грошове утримання (річний заробіток) застрахованого за останньою  посадою ОСОБА_1,  яку останній займав на день настання страхового випадку, становило 84464,84./а.с.6/

        Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі річного заробітку ОСОБА_1 в розмірі 84464,84 грн.    

        Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-226  ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 84464 гривень 84 коп.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ