ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"15" червня 2006 р. Справа № 18/164
За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові |
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5 |
До Приватно-орендного підприємства „Дніпро” |
с. Дніпровське Чернігівського району |
про стягнення 238 грн. 23 коп. |
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
Від позивача: Нужняк І.С. –пров. спец. –юриск-т, дов. № 1-08/525 від 24.03.2006р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (надалі –позивач) заявлено адміністративний позов до Приватно-орендного підприємства „Дніпро” (надалі – відповідач) про стягнення 238,23 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився.
Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 18185 та зважаючи на необов’язковість його участі в судовому засіданні, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідно до переліку ідентифікованих платежів, 17.05.2006р. відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.
Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі закрити.
2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.С.Сидоренко