Справа № 2- 885-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М. при секретарі: Волкової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом прокурора м. Мелітополя в інтересах держави - Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми у зв'язку з тим, що 14.08.2004 року приблизно о 23 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДЄУ -ЛАНОС" державний номер НОМЕР_1 не впоровся з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., в наслідок чого водій та пасажир автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 отримали телесні ушкодження середньої ступені тяжкості та були госпіталізовані до Мелітопольської міської лікарні № 1. Згідно довідки Мелітопольської міської лікарні № 1 потерпілий ОСОБА_2. перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2004 року по 17.08.2004 року, та на його лікування витрачено 54 грн. 24 коп., потерпіла ОСОБА_3 ( пасажир автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2) перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.08.2004 року по 31.08.2004 року, та на її лікування витрачено 433 грн. 92 коп.. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.09.2005 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1. була закрита на підставі ст.6п.4 КПК України. Прокурор міста звертається до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України позивач у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, надійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

14.08.2004 року приблизно о 23 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДЄУ - ЛАНОС" державний номер НОМЕР_1 не впоровся з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., в наслідок чого водій та пасажир автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та були госпіталізовані до Мелітопольської міської лікарні № 1.

2

11.08.2005 року за даним фактом відносно ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286ч.1 КК України ( а. с. 4)

29.09.2005 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду кримінальна справа відносно ОСОБА_1. була закрита на підставі ст.6п.4 КПК України, а цивільний позов прокурора міста залишений без розгляду. ( а. с. 5)

Згідно довідки Мелітопольської міської лікарні № 1 потерпілий ОСОБА_2. перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2004 року по 17.08.2004 року, та на його лікування витрачено 54 грн. 24 коп., потерпіла ОСОБА_3 ( пасажир автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2) перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.08.2004 року по 31.08.2004 року, та на її лікування витрачено 433 грн. 92 коп., (а. с 2-3).

Відповідно до вимог ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, стягуються судом при постановлені вироку або за позовом прокурора, у разі закриття провадження по кримінальній справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач повинен відшкодувати витрати витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у розмірі 433грн. 92 коп..

Керуючись ст.ст. 28,29,93-1 КПК України, ст.ст. 3,15,57,59,107,118, 208,212-215, 225-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Мелітополя в інтересах виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1 на користь виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради488 (чотириста вісімдесят вісім) грн.. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн., та інформаційний збір у розмірі 30 (тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .