Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73246262

Справа № 592/7744/18

Провадження № 1-кс/591/3668/18


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року                                                                м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

       головуючого судді – Шелєхової Г.В.

       за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.


       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. про самовідвід, -


ВСТАНОВИВ:


В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшла кримінальна справа №592/7744/18 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.15ч.3 ст. 371 КК України; ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.1 с. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.343, ч.3 ст. 27 ч.2 с. 28 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340 КК України; ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340 КК України; ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст. 340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч.5 ст. 27 ст.340, ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 340 КК України.

У даній справі суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв’язку з неможливістю його участі у розгляді справи, обґрунтовуючи тим, що під час розслідування кримінального провадження ним, як слідчим суддею, вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання учасники не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшла кримінальна справа № 592/7744/18.

Ухвалою слідчого судді Сибільова О.В. від 4 липня 2014 року (справа №591/4791/14-к) надавався тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки інформації про телефонні з’єднання, їх тривалість, із зазначенням точного часу, змісту, маршрутів передавання з прив’язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування у кримінальному провадженні 4201420000000026 від 25 лютого 2014 року.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000226 від 02.02.2018 року (п.2, 89, 103, 105) до нього включено кримінальне провадження №4201420000000026.

Суддя навів переконливі про те, що доводи є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об’єктивності судді

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

У пункту 20 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради Європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_10 Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, вказано, що безсторонність визначається Європейським судом відповідно до суб’єктивного підходу, який бере до уваги особисте переконання або інтереси конкретного судді в певній ситуації, а також, відповідно до об’єктивного підходу, що передбачає надання суддею гарантій, достатніх для усунення будь-якого правомірного сумніву у цьому відношенні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Сибільовим О.В.. з наведених підстав – підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -  


У Х В А Л И В :


Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

        

Суддя                                                        Г.В. Шелєхова







  • Номер: 11-п/788/375/18
  • Опис: Обвинувальний акт відносно Білоконя Р.М., Саченка В.А., Мостового М.В., Чалого Г.В., Романенка Є.О., Дєдова Р.А., Ставицького Є.О., Грищука Д.В., Падалки А.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 592/7744/18
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Шелєхова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 11-п/788/485/18
  • Опис: Білоконь Р.М., Савченко В.А.,Мостовий М.В., Чалий Г.В.,Романенко Є.О., Дєдов Р.А.,Ставицький Є.О.. Грищук Д.В. за ч.3 ст.41, ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 та інші КК України, Падалка А.В. за ч.5 ст.27 ст.340 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 592/7744/18
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Шелєхова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 11-п/788/579/18
  • Опис: Білоконь Р. М., Савченко В.А.,Мостовий М. В., Грищук Д. В., Романенко Є. О., Ставицький Є. О., Чалий Г.В.,Дєдов Р.А. за ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 та інші КК України, Падалка А.В. за ч.5 ст.27 ст.340 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 592/7744/18
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Шелєхова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 04.09.2018
  • Номер: 11-п/816/169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 592/7744/18
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шелєхова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 11-п/816/169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 592/7744/18
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шелєхова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 31.07.2024
  • Номер: 11-п/816/169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 592/7744/18
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шелєхова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація