Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/270/18

Провадження № 2/506/194/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.08.2018                                                                                                               смт.Окни

                       Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                                      головуючого   судді   Криворучка П.В.,

                       при участі секретаря судового засідання   Паламарчук М.О.,

розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, всі питання щодо підготовки до розгляду по суті цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 05.07.2016р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «AUDI» н.з. RJА62076, в м.Одеса була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «MITSUBISHI» н.з. ВН0074ВС, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 30.09.2016р. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання відшкодування, так як відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була  відшкодована, та 20.01.2017р. МТСБУ (позивач) здійснило виплату відшкодування потерпілій особі  в розмірі 27 403,40грн., після чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 14.06.2018р. о 14:00год.

14.06.2018р. винесено ухвалу про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження та відкладення підготовчого засідання на 13:00год. 02.07.2018р., у зв’язку із подачею позивачем заяви про заперечення проти позову, перенесення розгляду справи на іншу дату, для укладення угоди з адвокатом для захисту своїх інтересів в суді, та про розгляд справи «в повному обсязі», для надання додаткових доказів по справі.                                           /ар.сп. 31, 34 /

У вказане судове засідання учасники справи не з’явились, і в зв’язку із заявою представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, про відкладення підготовчого засідання для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, підготовки відзиву на позов та його мотивування, ухвалою суду від 02.07.2018р., підготовче засідання було відкладено до 14:00год. 19.07.2018р.                                                                                                                             /ар.сп. 38-42 /

19.07.2018р. підготовче засідання також було відкладено до 13:00 години 31.07.2018р., у зв’язку із неможливістю з’явитись в судове засідання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, через зайнятість в судовому процесі в іншому суді (кримінальна справа №506/88/18 по обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, в Любашівському районному суді Одеської області), а відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив.              /ар.сп. 46 /

31.07.2018р. підготовче засідання також було відкладене, у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачеві та його представнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, до 15:00 години 16.08.2018р.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, оскільки при подачі позову представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп. 52/, а відповідач, про час і місце судового розгляду справи, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, однак в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав /ар.сп. 55, 57/, представник відповідача, копію ухвали отримав про що свідчить власноручна розписка /ар.сп. 54/, а тому підготовче засідання проведено в їх відсутності, що відповідає положенням ст.ст.211, 223 ЦПК України.                                                 

З’ясувавши всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, відповідно до завдань підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного:

предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу визначено;

відповідач відзив на позову заяву не надіслав;

обставини справи, які підлягають встановленню, визначенні і відповідні докази сторонами надані;

відводів суду від учасників справи не надійшло;

порядок розгляду справи визначено (вступні слова учасників, допит свідків при їх виклику за клопотанням сторін, дослідження письмових доказів тобто матеріалів справи, заключні слова учасників тобто судові дебати).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ч.2 п.3, 211, 223, 258-261 ЦПК України суд, -                     

                                                            У Х В А Л И В : 

Підготовче провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13од. 00хв. 29.08.2018р., у відкритому судовому засіданні, в залі №2 судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Окни, вул.Шевченка, 4, Окнянського району Одеської області.                           

Копію ухвали надіслати учасникам справи.                                   

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя        ОСОБА_6