АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7247/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Ларіонова Н.М.

Унікальний номер справи: 758/15384/16-ц

У Х В А Л А

8 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яка подана представником Сербіною АнноюОлександрівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 травня 2018 року представник ПАТ «Універсал банк» - Сербіна А.О. звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано банком 8 травня 2018 року, а отже строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 лютого 2018 року під час проголошення Подільським районним судом м. Києва ухвали про залишення позову без розгляду був присутній лише відповідач. Копію ухвали про залишення позову без розгляду від 14 лютого 2018 року уповноваженим ПАТ «Універсал банк» отримано 8 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 рокуобчислюється з дня її проголошення. Якщо повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яка подана представником СербіноюАнною Олександрівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яка подана представником Сербіною Анною Олександрівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук