справа №2-3635/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2008 року       Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості та розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, пені та розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за послуги з опалення та підігріву води. Мотивуючи позовні вимоги тим, що підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири №216 будинку №55, що знаходиться по пр. Відродження в місті Луцьку, в якій проживає відповідач, яка не сплачує за надані послуги. 17.05.2005 року було укладено договір № 13416 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.4 даного договору відповідач зобов'язана забезпечити своєчасне погашення боргу. Остання свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідач у визначений термін оплату провела частково, а тому за період з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1580 грн. 46 коп., з них за опалення 1240,67 грн., за підігрів води 339,79 грн. Крім того, у зв'язку з несвоєчасним внесенням плати відповідно до п.6 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 4,53 грн. Просить розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнути заборгованість, пеню, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов із зазначених підстав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З розрахункової картки абонента вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 01.02.20038 року утворилась заборгованість за опалення 1240,67 грн., за підігрів води 339,79 грн., та пеня 4,53 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно договору № 13416 від 17.05.2005 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачу було надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, що виникла станом на 01.04.2005 року.

Згідно з п.п. 2, 3 даного договору громадянин після укладення договору, зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги та оплату поточних платежів. В свою чергу, підприємство має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору у разі його невиконання іншою стороною та вирішити питання про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за послуги з опалення та підігріву води, стягнути заборгованість, пеню нараховану на підставі п.6 договору реструктуризації, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 527, 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати укладений 17 травня 2005 року договір № 13416 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за послуги з опалення та підігріву води.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1580 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят) гривень 46 копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню та 4 (чотири) гривні 53 копійок пені за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.