- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря"
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Донецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2018 року справа №805/3486/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 р. у справі № 805/3486/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3486/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1600 грн.).
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
За приписами пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 9572 грн. 41 коп. Проте, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
З урахуванням викладеного, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 9572 грн. 41 коп.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37944338; розрахунковий рахунок - 34314206081008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу Судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, скарга буде повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 р. у справі № 805/3486/17-а - залишити без руху.
Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в сумі 9572 грн. 41 коп.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги – десять днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Казначеєв
- Номер:
- Опис: про визнання протиправни та скасування акту камеральної перевірки від 07.06.2017 року № 711/05-99-12/01/05-17/25580292, скасування податкового повідомлення-рішення № 0002061223 від 06.07.2017 року на суму 318773,61 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 873/4834/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: К/9901/64962/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: К/9901/65207/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: К/9901/64962/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: К/9901/65207/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: К/9901/64962/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 26.06.2025
- Номер: К/9901/65207/18
- Опис: визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3486/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 26.06.2025