- Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
- Представник позивача: Прокоп'єв Костянтин Євгенович
- Позивач (Заявник): Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Наталія Максимівна
- Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
- Представник відповідача: Парамонова Людмила Вячеславівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
14.08.2018 р. № 820/2306/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Парамонової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Міністерства юстиції України про витребування доказів по справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року №1509/7 "Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в частині включення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у перелік державний реєстраторів та суб'єктів державної реєстрації, щодо яких проводиться моніторинг реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017 року "Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3";
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1741/5 від 29.05.2017 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".
12.07.2018 року представником Міністерства юстиції України було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Харківської філії ДП «НАІС» (пр. Гагаріна, 20А, м. Харків 61001) докази доступу та можливості роботи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора-приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 за період з 01.09.2016 року по 25.02.2017 року.
В судове засідання представник позивача прибув, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.
В судове засідання представник відповідача прибула, клопотання про витребування доказів підтримала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати докази.
Пунктом 4 частини 2 статті КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено заходів, яких Міністерство юстиції України вжило для отримання у Харківської філії ДП «НАІС» доказів доступу та можливості роботи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора-приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 за період з 01.09.2016 року по 25.02.2017 року та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаного доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про витребування доказів по справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст ухвали складено 20.08.2018 року.
- Номер: П/820/4082/17
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер: П/820/4161/17
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 5850/17
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 8819/17
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: К/9901/251/17
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер: П/820/6810/18
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 07.08.2019
- Номер: 10810/18
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: К/9901/2428/19
- Опис: визнання незаконними та скасування наказів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 820/2306/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бабаєв А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 07.08.2019