АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Справа № 619/5064/14-ц

Провадження № 22-ц/790/4343/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення власника у квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 1 червня 2018 року -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 1 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На усунення недоліків ОСОБА_1 був встановлений десятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 16 липня 2018 року отримана ОСОБА_1 24 липня 2018 року.

Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто - апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 1 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення власника у квартиру - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.С. Кругова