Справа № 495/5049/14-к

Номер провадження:1-кп/521/1045/18 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року 

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: 

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі  ОСОБА_4 ,

за участью прокурора  ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представників потерпілих  ОСОБА_17 ,

потерпілих  ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: 

-  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрюпинськ Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України,

-  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

-  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

-  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

-  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тирасполь, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

-  ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

В останній раз 12.06.2018 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 14.08.2018 року.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну триманняОСОБА_11 та ОСОБА_12  під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області.

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_18 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу відносно свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно свого підзахисного на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , разом зі своїми захисниками поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у випадку визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів проти життя особи, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час кримінальне провадження не розглянуто, обвинувачені не допитані, не досліджені докази, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних зі з`ясуванням обставин та їх перевіркою, у зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2  на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно них дійсний до 13.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 

Судді:                                  ОСОБА_2 

                                    ОСОБА_3