Справа №2-88/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Сливінської О.М.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей народжених у шлюбі. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися, шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо і не бере жодної участі в утриманні дітей. При попередньому розгляді справи позивачка уточнила позовні вимоги і поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у зв‘язку з тим, що він працює переважно сезонно і має нерегулярний, мінливий дохід.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав і пояснила, що відповідач являється батьком двох народжених нею дітей. Однак ще до народження другої дитини ОСОБА_2 припинив брати будь-яку участь в утриманні старшої дочки. З часу народження другої дитини зовсім не цікавиться матеріальним становищем дітей. Самостійно утримати дітей їй важко. Попри те, що обоє дітей не досягли віку трьох років, вона змушена працювати і утримувати їх повністю власними силами. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що готовий утримувати старшу дочку шляхом придбання їй необхідного одягу чи інших речей, однак сплачувати грошові кошти наміру не має, оскільки вважає, що гроші будуть використовуватись на інші потреби. До цього часу не брав участі в утриманні дитини через те, що позивачка перешкоджає йому зустрічатись з дитиною. Друга дочка народжена позивачкою після розірвання шлюбу і він не впевнений у тому, що є батьком дитини і не має наміру брати участь у її утриманні. Підтвердив, що постійної роботи немає, працює переважно сезонно і заробляє достатньо коштів, є матеріально забезпеченим. Однак, в даний час він створив іншу сім‘ю і утримує її. Тому, просив у позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час є малолітньою і проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги в утриманні дочки.
Крім того, позивачкою народжена друга дочка ОСОБА_4, 11.08.2008 року. Дитина народжена позивачкою в період часу, що становить понад десять місяців після припинення шлюбу, а реєстрація дитини за твердженням позивачки проведена у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, тобто на прізвище матері. Таким чином батьківство відповідача у встановленому порядку не підтверджено, попри те, що його прізвище, ім‘я та по-батькові записано у свідоцтві про народження дитини, як батька. Тому, підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання другої дитини на даний час суд не вбачає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач не має постійного місця роботи, працює переважно сезонно, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище позивачки, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.
Виходячи з наведених позивачкою доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 500 грн. на утримання дочки ОСОБА_3.
На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Розмір сплачуваних аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з 19.11.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору в користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий
- Номер: 6/601/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-88/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Битківський Любомир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 6/726/11/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-88/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Битківський Любомир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2023
- Дата етапу: 11.05.2023
- Номер: 6/726/11/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-88/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Битківський Любомир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2023
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-88/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Битківський Любомир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2009
- Дата етапу: 11.02.2010