Справа  № 1-395/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року     м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за

участю секретаря судового засідання Чаус 1.О., прокурора Коваленко Л.М.,

захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився 17 грудня 1976 року в м. Чернігів , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений , на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює інженером з освітлення Чернігівського обласного академічного українського музично драматичного театру імені ОСОБА_3 , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий :

29.04.1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 19, 142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі , звільнився 03.08.2001 року згідно акту амністії;

08.06.2006 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України ;

04.09.2006 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік , звільнився 17 березня 2007 року після закінчення відбуття строку покарання; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України . Судовим слідством суд , -

ВСТАНОВИВ:

Вдень 04 травня 2005 року ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 10 по вул.  Рокосовського в м. Чернігів , знайшов та незаконно привласнив , не переслідуючи при цьому мету збуту , наркотичний засіб - висушену макову соломку вагою 2 кг , яку зберігаючи при собі , переніс до будинку № 10А по вул.  Рокосовського в м. Чернігів де був затриманий працівниками міліції.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження , згідно висновку судово-хімічної експертизи № 401 від 30.05.2008 року , містить наркотично - активний алкалоїд опію - морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою , яка була піддана екстракції , вага якої у перерахунку на суху речовину складає 1, 2 кг і це є великим розміром.

Підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним. Підсудний пояснив мету незаконного поводження з наркотичними засобами потребою для особистого вживання.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного , наявні по справі докази - суд приходить до висновку , що умисні дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене у великих розмірах , оскільки його вина у скоєному доведена у повному обсязі.

ОСОБА_2 раніше судимий , до адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному -його щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини , які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням , що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 146 грн 46 коп необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 330 , 331 , 343 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 2 України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі в розмірі 146 грн 46 коп.

Речові докази по справі : макову соломку вагою 1, 2 кг , яка знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області згідно квитанції № 1047 ( а. с. 39 ) - після набрання вироком законної сили знищити у встановленому порядку , а схему місця зберігання наркотичного засобу - зберігати в матеріалах справи (а. с. 8 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.