Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73302520


Справа № 369/13224/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.

Провадження № 22-ц/780/3497/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

Категорія 26 20.08.2018




УХВАЛА


20 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року позов задоволено.


Не погоджуючись із вказаним висновком суду, адвокат ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.


Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.


Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_3 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 , проте з наявних матеріалів справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Василенко Ігор Валентинович отримав 06 серпня 2018 року (а.с. 184), однак у зазначений у ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.


За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.


Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.


Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути апелянту.


Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.




Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова



  • Номер: 22-ц/780/3497/18
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" до Шоман Н.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/13224/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Суханова Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 20.08.2018
  • Номер: 22-ц/780/4031/18
  • Опис: ТОВ "Фінансова компанія "Народна позика" до Шаман Н.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/13224/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Суханова Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація