Справа № 2-86/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем  України

30 грудня   2009 року.                                                                  смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого  судді                  Єременка В.М.

при секретарі     Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської обл.

справу за позовом  ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств  Київської області  до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  в сумі 277, 25 грн. за  послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 районний комбінат комунальних підприємств Київської області  звернувся до суду з позовом  про  стягнення заборгованості в сумі 277, 25 грн.  за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка заключила з ОСОБА_1 районним комбінатом комунальних підприємств  Київської області     договір № 2226 від 12.02.2007 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної  каналізації, однак ОСОБА_2  порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти   за  надані  послуги за водопостачання та водовідведення  в сумі 277 грн. 25 коп.  Дана заборгованість виникла за період з 01.05. 2005 року по 31.12.2008 року. Про виникнення даної  заборгованості  відповідачка систематично  попереджалася  працівниками ОСОБА_1 РККП та про необхідність погашення боргу. При повторних повідомленнях відповідачка частково погашала борг, але систематичну оплату наданих послуг не проводила, чим і підтверджувала своє боргове зобов»язання. Просят стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 277 грн. 25 коп та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

       Представник позивача  ОСОБА_3  в судовому засіданні підтримала заявлений позов, та пояснила, що ОСОБА_2 заключила з ОСОБА_1 районним комбінатом комунальних підприємств  Київської області договір № 2226 від 12.02.2007 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної  каналізації, однак ОСОБА_2  порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти   за  надані  послуги за водопостачання та водовідведення  в сумі 277 грн. 25 коп.  Дана заборгованість виникла за період з 01.05. 2005 року по 31.12.2008 року. Про виникнення даної  заборгованості  відповідачка систематично  попереджалася  працівниками ОСОБА_1 РККП та про необхідність погашення боргу. При повторних повідомленнях відповідачка частково погашала борг, але систематичну оплату наданих послуг не проводила, чим і підтверджувала своє боргове зобов»язання. Просить суд   стягнути із ОСОБА_2 заборгованість в сумі 277 грн. 25 коп та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

           Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання: на попередній розгляд справи:  11.12. та 18.12.2009 року не з»явилася, на судовий розгляд: 21.12 та 30.12.2009 року не з»явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та  належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

         Відповідно до   ст. 224  ЦПК України у разі неявки в  судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов   обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об’ємі відповідно до ст.ст.  525, 526 ЦК України.

          Судом встановлено, що відповідачка по справі  ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується водопостачанням  та водовідведенням. 12. 02. 2007 року відповідачкою  був укладений договір з ОСОБА_1 районним комбінатом комунальних підприємств  Київської області     № 2226 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, однак відповідач  порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти   за  надані  послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 277 грн. 25 коп. Відповідачка  систематично  попереджалася  працівниками ОСОБА_1 РККП  про необхідність погашення боргу. При повторних повідомленнях відповідачка частково погашала борг, але належним чином оплату наданих послуг не проводила, чим і підтверджувала своє боргове зобов»язання.

  Встановлені судом обставини підтверджуються:

-   розрахунком заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення  ОСОБА_2

- договором про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації  за  № 2226  від 12.02.2007 року,

- рішенням ОСОБА_1 селищної ради Київської області  № 78 від 30.06.2004 року, № 37 від 12.05.2006 року, №77.1 від 23.08.2006 року,  № 60 від 18.04.2008 року “Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення”.

             За даних обставин позов підлягає до задоволення, а тому судові витрати стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224, 228  ЦПК  України, ст.ст. 525, 526, ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В  :

          Позов ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств  ( р/р 2600400300238, в   АКБ  “Правекс-Банк”  МФО 321983,  код  03346621) 277 (двісті сімдесят сім) гривень 25  коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

           Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави 51 гривню державного мита.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств ( р/р 2600400300238, в   АКБ  “Правекс-Банк”  МФО 321983,  код  03346621)  витрати по сплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

           Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів за заявою з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                        Єременко В.М.