АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/1312/2018 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Комарцева Л.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 12.02.2018 року про відмовлено у задоволенні клопотання захисника Никончука Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 110242 від 13.10.2018) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 110243 від 13.10.2017), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; на підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою суді Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року

відмовлено у задоволенні клопотання захисника Никончука Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13.08.2018 захисник Никончук В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що зазначена постанова в мотивувальній та резолютивній частинах містить описки: помилково вказано ч. 1 ст. 130 КУпАП замість ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції, з урахуванням думки ОСОБА_1 та його захисника, які не заперечували щодо виправлення описок, вважає за необхідне виправити у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущені описки: замість ч. 1 ст. 130 КУпАП вважати вірним ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, вважати вірним: ч. 4 ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.М.Сітайло