Судове рішення #7330461

УКРАЇНА                                                                                                                                                                                                       Справа № 2-118/10

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  ІМЕНЕМ  УКРА ЇНИ

05 січня 2010 року       Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого       - судді Сороки Б.М.

           при секретарі   - Дорошенко В.В.

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні  в   залі суду в  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 до Юр»ївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Юр»ївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22.03.2006р. померла її мати ОСОБА_2. Вона залишила заповіт від 17.03.2006р., за яким все майно та майнові права заповіла їй (позивачці).

На день смерті, мати являлась власником земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №135571 від 11.10.2002р.

В листопаді 2009р. звернулась до Царичанської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв»язку з пропущенням строку для подання заяви до Царичанської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вказала, що тяжко переживала смерть матері, деякий час хворіла, що вплинуло на її фінансове положення. В зв»язку з відсутністю коштів, не змогла дотриматись строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому прохає визначити їй додатковий строк терміном 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої, 22 березня 2006 року, ОСОБА_2.

У  судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       

    Представник відповідача ОСОБА_3»ївської сільської ради в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника, позовні вимоги визнають повністю.

    Суд заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що  22 березня 2006 року померла ОСОБА_2 – мати позивачки (свідоцтво про смерть серії І-КИ №059124 від 22 березня 2006р.). Згідно заповіту посвідченого 17.03.2006р. ОСОБА_2 заповіла позивачці все належне майно.  На день смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №135571 від 11.10.2002р. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині: позивачка тяжко переживала смерть матері, деякий час хворіла, що вплинуло на її фінансове положення; в зв»язку з відсутністю коштів, не змогла дотриматись строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст. ст.130, 213-215, 218  ЦПК України, суд

   

   

В И Р І Ш И В :

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви  про прийняття спадщини після померлої 22 березня 2006 року, ОСОБА_2, терміном 1 місяць, з дня вступу даного рішення в законну силу.

       

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Головуючий:                                           Б.М. Сорока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

  • Номер: 4-с/483/5/2016
  • Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-118/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація