В Е Р Х О В Н И Й С У Д У К Р А Ї Н И
_____________________________________________________________________
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ
Верховного Суду України у складі:
головуючого - Філатова В.М.
суддів - Присяжнюк Т.І. та Таран Т.С.
за участю прокурора - Казнадзея В.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у судовому засіданні в м.Києві 5 червня 2007 року справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2. на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, -
засуджений за ч.1 ст.190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510 грн. На підставі ч.2 ст.55 КК України ОСОБА_1 позбавлено права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 квітня 2006 року ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він, працюючи старшим слідчим СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, достовірно знаючи, що по кримінальній справі, що знаходилась в його провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 ним складено обвинувальний висновок і з 26.09.2005 р. в порядку ст.225 КПК України вона знаходиться в прокуратурі м.Чернігова, запевнивши ОСОБА_3 в сприянні обрання йому судом покарання, не пов'язаного з позбавлення волі, 27.09.2005 р. в приміщенні ЗАТ “Полікомбанк” по проспекту Миру,33 у м.Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою отримав від нього гроші в сумі 1004 грн, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області зазначений вирок в частині призначення покарання ОСОБА_1 скасовано і за ч.1 ст.190 КК України його засуджено до штрафу на користь держави в сумі 510 грн, а на підставі ч.2 ст.55 КК України - позбавлено права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
На вирок Апеляційного суду подано касаційну скаргу захисника ОСОБА_2., в якій він просить вирок Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі по його обвинуваченню за ч.2 ст.368 КК України закрити за відсутністю події злочину.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану касаційну скаргу захисника і просив постановленні щодо нього судові рішення скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю події злочину, прокурора Казнадзея В.В., який просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Висновки місцевого та апеляційного суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, обгрунтовано доказами, які всебічно і повно в установленому законом порядку перевірені, належно оцінені судом та детально викладенні у вироку.
Насамперед сам засуджений не заперечував, що мав намір шляхом обману заволодіти грошима ОСОБА_3 у сумі 200 $ США, але після їх обміну у приміщенні ЗАТ “Полікомбанк”, він відмовився від цього. ОСОБА_1 не заперечує, що між ним та ОСОБА_3 мала місце розмова, яка за змістом відповідає розмові, записаній на аудиокасеті, в тому числі і про гроші в зазначеній сумі.
Свідок ОСОБА_3 пояснював, що під час провадження слідства слідчим ОСОБА_1 він неодноразово говорив про необхідність передачі йому грошей, вказував суму та термін передачі грошей. 27.09.2005 р. він приніс гроші ОСОБА_1 та на пропозицію останнього вони обміняли долари США на гривні в обмінному пункті і ОСОБА_1 ці гроші забрав.
Показання свідка ОСОБА_3 про обставини обміну грошей і присутність при цьому засудженого, не заперечував і сам засуджений ОСОБА_1, а також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Крім того, факт обміну 200 доларів США підтверджується квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції, протоколом виявлення та вилучення у відділенні “Політкомбанку” 4 купюр номіналом по 50 доларів США, серії та номери яких співпадають з серіями та номерами купюр переданих ОСОБА_3 в управлінні СБУ.
Цими та іншими наведеними у вироку доказами спростовуються доводи касаційної скарги захисника про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину не доведена. Ці доводи аналогічні доводам його апеляційної скарги, були повно та всебічно перевіренні апеляційним судом і визнанні необгрунтованими.
Дії ОСОБА_1, як шахрайство, тобто заволодіння 1004 гривнями шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковано вірно.
Покарання засудженому обрано у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу.
Підстав для скасування вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_1 колегія суддів не убачає.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року щодо ОСОБА_1- без зміни.
С У Д Д І:
Філатов В.М. Присяжнюк Т.І. Таран Т.С.