Справа  № 2-104/2010 р.                                                                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

      05 cічня   2010  року .                                    

       Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3,єр Жолі про розірвання шлюбу,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

            Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 березня  2006  року.

            Шлюб зареєстрований  Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 422).

            Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 Патрік, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Позивачка  звернулася  до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги  тим, що за весь період їх подружнього життя вона була основним годувальником родини. Протягом трьох років їх спільного проживання відповідач працював лише декілька місяців. Для того, щоб більше заощадити для майбутньої дитини позивачка  працювала до самих пологів, а також з січня 2008 року була змушена вийти на роботу, щоб утримувати сім,ю. У цей час відповідач доглядав за дитиною. У травні місяці 2008 року відповідач повідомив, що від»їздить  працювати до м. Феодосія, а потім виїздить за кордон працевлаштовуватися і вона має сама вирішувати хто буде доглядати за дитиною. Позивачка була змушена знайти няню для дитини, яка проживала з нею у будинку. Через три місяці відповідач повернувся ні з чим. У лютому місяці 2009 року відповідач двічі побив позивачку у присутності няні та сина, його не зупинив навіть крик дитини. Наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодена, так як сім,я фактично розпалася і подальше збереження її стало не можливим.  

    В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що за весь період їх подружнього життя з відповідачем вона була основним годувальником родини. Протягом трьох років їх спільного проживання відповідач працював лише декілька місяців. За фахом чоловік футболіст і працевлаштуватися в Україні для нього виявилося неможливим. Для того, щоб більше заощадити для майбутньої дитини вона змушена була працювати до самих пологів, а також з січня 2008 року була змушена вийшла на роботу, щоб утримувати сім,ю. Він  доглядав за дитиною. У травні місяці 2008 року відповідач повідомив, що відї»здить  працювати до м. Феодосія, а потім їде за кордон працевлаштовуватися і вона має сама вирішувати хто буде доглядати за дитиною. Вона знайшла няню для дитини, яка проживала з нею у будинку. Через три місяці відповідач повернувся ні з чим. У лютому місяці 2009 року відповідач двічі побив її у присутності няні та сина, його не зупинив навіть крик дитини. Відповідач отримував повістки на розгляд справи до суду, але до суду їхати не збирається. Готується до закордонного турне в державу Турція без повернення до неї та до дитини. Наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, так як сім,я фактично розпалася і подальше збереження її стало не можливим.  

          Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3,єр Жолі в судові засідання  двічі 22.12.2009 та 05.01.2010 року на розгляд справи не з’явився. Про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно та  належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  вважає  заявлений позов  обґрунтованим  і таким, що  підлягає  до задоволення.

                Судом встановлено, що сім’я  розпалась, шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, проживають окремо,  на   примирення    не згодні, а тому  їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення  і шлюб необхідно розірвати.  

  Встановлені судом обставини підтверджуються:

-   ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ОСОБА_3,єр Жолі та ОСОБА_1   серії І-БК №  021509  від 25. 03. 2006 року,

-   ксерокопією свідоцтва про  народження  ОСОБА_2 ОСОБА_4 Патрік,

-   довідкою № 100 від 27.02.2009 року виданої виконкомом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області гр. ОСОБА_1 про те, що вона не зареєстрована, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Керуючись ст.. ст.  208, 212-215, 218, 223,  294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 „Сімейного кодексу  України”,  суд,

                                                                   В И Р І Ш И В :                                        

         Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 ОСОБА_3,єр Жолі та ОСОБА_1 зареєстрованого  Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 422).

       При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу,  утримати з відповідача  державне мито на користь держави в сумі  17 грн., а  відповідачку звільнити від сплати державного мита.    

        Рішення може бути оскаржене  протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду,  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської  області.        

           СУДДЯ                                                                                   Єременко В.М.