- Відповідач (Боржник): Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Денисівка"
- 3-я особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
- 3-я особа: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
- 3-я особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
- Заявник апеляційної інстанції: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області
- 3-я особа: Інспекція архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексута земельних відносин Чернівецької міської ради
- 3-я особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 824/236/18-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М. Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
21 серпня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Боровицького О. А.
суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Судді Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.
- Номер:
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 824/236/18-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Боровицький О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/236/18-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Боровицький О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/236/18-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Боровицький О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: К/9901/3737/19
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/236/18-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Боровицький О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: К/9901/21505/19
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/236/18-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Боровицький О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 04.09.2019