АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Шапран М.І., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві Бартоша М.Л. про продовження строку тримання під вартою до дев»яти місяців обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потті, РеспублікаГрузія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 27, ст. 187 ч.2 КК України.

25 травня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КПК України і 26 травня 2009 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Вказані кримінальні справи були об »єднані в одне провадження.

24 травня 2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

26 травня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 187, ст. 115 ч.2 п. 6 КК України.

27 травня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

22 липня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до трьох місяців 26 діб, а 10 вересня 2009 року до чотирьох місяців.

24 вересня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до п»яти місяців 26 діб.

16 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до восьми місяців 26 діб.

Заступником Генерального прокурора України 11.02.2010 року строк досудового слідства по справі продовжено до 12 місяців, тобто до 19 травня 2010 року.

У поданні, погодженому з прокурором м. Києва, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до дев»яти місяців, що обумовлено необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши особу, у провадженні якої перебуває справа, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 19 лютого 2010 року.

Справа є об»ємною, багатоепізодною, пов»язаною із злочинною діяльністю інших осіб. При її розслідуванні виконаний значний обсяг роботи, однак закінчити досудове слідство по теперішній час не видається можливим з об»єктивних причин, які наведені у поданні та зумовили заступника Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжити до 12 місяців, тобто до 19 травня 2010 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги характер обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обсяг зазначених у поданні слідчих та процесуальних дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до дев»яти місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві Бартоша М.Л. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до дев»яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль