ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

      5 червня 2007 року                                                                          м. Київ                        

Суддя Верховного Суду України Пінчук М.Г., розглянувши касаційне подання заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону на ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону від 20 березня 2007 року в кримінальній справі відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Вироком військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від            18 січня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за частиною 1 статті 415 КК України із застосуванням статті 58 КК України до двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків грошового забезпечення та покладенням на засудженого судових витрат.

Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від             20 березня 2007 року вирок суду першої інстанції скасовано з закриттям кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 2 статті 6 КПК України за відсутності в його діях складу злочину.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, заступник військового прокурора подав до Верховного Суду України касаційне подання, в якому просить скасувати оскаржувану ухвалу суду з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд,  посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Касаційне подання прокурора не відповідає вимогам статті 350 КПК України, оскільки воно не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку військового місцевого суду та не наведені конкретні доводи на його обґрунтування, оскільки оскаржується лише ухвала військового апеляційного суду. При цьому в поданні ставиться питання про направлення справи на новий судовий розгляд за відсутності доводів на скасування вироку суду.

Справа: № 7-17ск07

Невідповідність касаційного подання прокурора вимогам статті 350 КПК України дає підстави щодо неможливості його розгляду в суді касаційної інстанції.

У зв'язку з зазначеним у витребуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 слід відмовити на підставі частини 2 статті 388 КПК України.

Однак вказане не перешкоджає у витребуванні справи в разі усунення вказаних недоліків касаційного подання, при дотримані строків визначених статтею 388 КПК України.

Керуючись частиною 2 статті 388 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити заступнику військового прокурора Чернівецького гарнізону у витребуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_1за касаційним поданням прокурора.

Копію постанови направити військовому прокурору Чернівецького гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

                   Суддя

Верховного Суду України                                                 М.Г.Пінчук