УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2о-6/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Бабайківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог вказала, що 29 березня 2009 року померла її сестра по матері ОСОБА_2, яка проживала у неї (позивачки) за адресою: с.Бабайківка, вул.Партизанська,2, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, чоловік сестри помер 17.06.2008р., дітей у них не було. Спадщину, яка залишилась після смерті сестри: земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ДП №002195 та серії ДП №002196 прийняла.
11.12.2009 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи тим, що відсутні документи наявності родинних відносин між нею та померлою.
Вказала, що в свідоцтві про одруження сестри з ОСОБА_3 ім»я сестри помилково записано з одним «н» «Нона». Внести зміни в актовий запис неможливо, що примусило її звернутись до суду.
Прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою 29 березня 2009 року, ОСОБА_2, тобто що вони сестри.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Бабайківської сільської ради в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2009 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №276631 від 30.03.2009р.), яка проживала з позивачкою за адресою: с.Бабайківка, вул.Партизанська,2, а була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги. Чоловік ОСОБА_2 помер 17.06.2008р. (свідоцтво про смерть серії І-КИ №220362 від 17.06.2008р.), дітей у них не було. Спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2: земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ДП №002195 та серії ДП №002196 позивачка прийняла.
В свідоцтві про одруження (серії І-УР №918510 від 28.09.1960р.) померлої з ОСОБА_3 її ім»я помилково записано з одним «н» «Нона». Дівоче прізвище заявниці «Бут», згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ №015775 від 06.09.1969р.; дівоче прізвище померлої «Бут» (посвідка про народження серії А №2413584); в свідоцтві про народження заявниці її мати записана, як ОСОБА_4; в посвідці про народження померлої, її мати записана як ОСОБА_5.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що заявниця по даній справі дійсно являється рідною сестрою по-матері покійній ОСОБА_2; ОСОБА_1 доглядала свою сестру – ОСОБА_2 і її чоловіка, після смерті сестри прийняла спадщину, а тому не викликає сумніву, що заявниця ОСОБА_1 являється сестрою, померлої 29 березня 2009р., ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 29 березня 2009 р. ОСОБА_2, тобто, що вони сестри.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока
- Номер: 2-о-6/10
- Опис: оголошення особи померлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-6/10
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: без номера 2-о-6/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-6/10
- Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер: 2-о-6/10
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-6/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 31.03.2010
- Номер:
- Опис: встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-6/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2009
- Дата етапу: 04.09.2009