АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/4782/18 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/8137/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: про відшкодування шкоди

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в місті Харкові, про відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в місті Харкові, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові, про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнено з Виконавчого комітету Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 74897, 60 гривень.

Стягнено з Виконавчого комітету Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 748,98 гривень.

В іншій частині позову третьої особи ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 липня 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що при проголошенні рішення вони присутні не були, копію рішення отримали поштою 25 червня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в місті Харкові, про відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в місті Харкові, про відшкодування матеріальної шкоди.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна