Справа №2-2226/09 року

Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                            

місто Ковель                                                  28 грудня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

          судді                                          Восковської О.А,                    

            за участю секретаря                 Канашкової О.М,

        позивача                 ОСОБА_1К,

        представника позивача         ОСОБА_2А,

        відповідача                 ОСОБА_3І          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення боргу, суд, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1К звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_3І про стягнення боргу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на прохання відповідача ОСОБА_3І 03.04.08 року він позичив останньому 25 000 Євро, що по курсу Національного банку України становить 296 888 гривень. Відповідач ОСОБА_3І пообіцяв повернути борг до кінця 2008 року, про що написав відповідну розписку. Вже минув майже рік, а відповідач боргу не повернув і немає наміру повертати його в добровільному порядку. На неодноразові вимоги позивача повернути борг, ОСОБА_3І відмовляє. Оскільки термін повернення боргу минув, а відповідач в добровільному порядку не бажає повернути гроші, позивач змушений звертатись до суду та просить заявлений ним позов задовольнити повністю.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1К свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що  відповідач в добровільному порядку не бажає повернути борг, а тому просить стягнути з останнього 296 888 гривень боргу та сплачені ним судові витрати по справі в сумі 1820 гривень.

    Представник позивача в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1К позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_3І в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, про що відповідно подав суду письмову заяву.

Суд вислухавши пояснення  позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.      

  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Так, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

    Стаття 1046 ЦК України розкриває поняття одного із виду договорів – договору позики, згідно якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гроші, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей такої ж якості. Договір позики рахується укладеним з моменту передання грошей або речей, і на підтвердження такого договору, - згідно ст.1047 ЦК України, - може бути представлена розписка, або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем грошей позичальникові.

    Факт позики грошей повністю підтверджується письмовою розпискою громадянина ОСОБА_3І, згідно якої позичені гроші в сумі 25 000 Євро він зобов’язувався повернути позивачу до кінця 2008 року (згідно курсу Національного банку України 25 000 Євро становить 296 888 гривень) .

    Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

    Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Враховуючи той факт, що подальше зволікання повернення боргу порушуватиме майнові права позивача, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі.

    Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3І в користь позивача      ОСОБА_1        

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.11,530,625,1046,1047 ЦК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1)  на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) борг в розмірі 296 888   (двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                           О.А.ВОСКОВСЬКА