Справа 1-10/2010                                                                                                                                                                            

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2010 року       Жидачівський районний суд  Львівської області в складі:

 головуючого   –       судді Салія В.В.

при секретарі                      Опока Г.І.

з участю прокурора            Сірачинського Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

                                                               ОСОБА_1, 19.07.1967 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,  раніше не  судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

         Підсудний ОСОБА_1, здійснюючи ремонт в квартирі ОСОБА_2 в м. Жидачеві Львівської області по вулиці Грюнвальдська 35/8, маючи ключі від квартири та вільний доступу до неї, 25 липня 2008 року  приблизно о 21.00 год. таємно викрав з  квартири газовий апарат для нагріву води марки  «Діон JSD12», вартістю 650.00грн., вентилятор для витяжки повітря, вартістю 50грн., три банки емалевої фарби для підлоги ємкістю по З л., вартістю 120.00 грн., одну банку емалевої фарби для стін ємкістю З л., вартістю 40.00грн., чотири пляшки розчинника ємкістю по  0,5л., вартістю 20.00 грн., молоток, вартістю 11.00 грн. та кельню для штукатурки, вартістю 7грн., а всього викрав чужого  майна на загальну суму 898.00 грн.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину  у вчиненні  злочину  визнав повністю і пояснив, що в липні здійснював ремонт в квартирі ОСОБА_2 в м. Жидачеві Львівської області по вулиці Грюнвальдська 35/8. Господар дав йому ключі від квартири і він міг в любий момент зайти в квартиру. 25 липня 2008 року знаходився в квартирі, робив деякі ремонтні роботи. В кінці дня приблизно о 21.00 год. вирішив вчинити крадіжку з квартири. У відсутності господар»я таємно викрав газовий апарат для нагріву води марки «Дюн», вентилятор для витяжки повітря, три банки емалевої фарби для підлоги ємкістю по З л., одну банку емалевої фарби для стін ємкістю З л., чотири пляшки розчинника ємкістю по  0,5л., молоток та кельню для штукатурки. Викрадене продав наступного дня на ринку м. Ходорова за 300 грн., які використав для власних потреб. В даний час повністю відшкодував потерпілому шкоду за викрадені речі, а також віддав борг, тобто гроші, які позичив у потерпілого. При проведенні досудового слідства відносно його був обраний запобіжний захід – підписка про невиїзд. Після закінчення досудового слідства вирішив не з»являтися в суд. Я переховувався в різних місцях, у рідних, в тому числі в м. Ходорові, перебував на тимчасових заробітках. Йому       відомо було, що Жидачівським районним судом оголошено його розшук, але він вирішив переховуватися, так як боявся кримінального покарання. Лише 6 січня 2010 року в                     м. Ходорові його затримали працівники міліції та доставили в суд. Свою вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Поскільки визнає свою вину, вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази по справі.

          Винність підсудного у вчиненні  злочину повністю та об’єктивно стверджена дослідженими  в ході як досудового, так і в процесі судового слідства, доказами, а саме:

     - заявою потерпілого ОСОБА_2, подану до суду, з якої вбачається, що з»явитися в судове засідання не зможе. Крадіжку у його квартирі вчинив підсудний. Викрадене не повернув, а відшкодував вартість викраденого грішми. Ремонт в квартирі підсудний провів неякісно, вся штукатурка та плитка в даний час обсипалась. Просить підсудного судити згідно закону;

     -  протоколами  огляду місця події від 07.08.2009 р., згідно якого крадіжку вчинено з квартири ОСОБА_2 в м. Жидачеві Львівської області по вулиці Грюнвальдська 35/8. (а.с.4);

      - висновком експерта №1/847 від 09.09.2089 року, згідно якого ринкова ціна газового апарата для нагріву води марки «Діон JSD12» становить  650.00грн., вентилятора для витяжки повітря - 50грн. (а.с.16-20).

      - згідно довідки пп Підлісецький  банка емалевої фарби для підлоги ємкістю З л. становить 40.00 гн., банка емалевої фарби для стін ємкістю З л. - 40.00грн.,  пляшка розчинника ємкістю  0,5л. - 5 грн., молоток - 11.00 грн.,  кельня - 7грн.(а.с.11).

    - при  відтворенні обстановки та обставин події підсудний підтвердив свої показання про обставини вчинення крадіжку з квартири ОСОБА_2 в м. Жидачеві Львівської області по вулиці Грюнвальдська 35/8 та безпосередньо на місці  продемонстрував яким чином він це робив. ( а.с.70-73).

            В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, суд обмежив дослідженням вказаних вище доказів, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.  

           Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії за ч.1 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

              При призначенні покарання  підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже вчинював кримінально-карне діяння та притягався судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнаний таким, що не  має судимості, що тривалий час ухилявся від явки до суду, через що був оголошений в розшук, обставини, що пом”якшують покарання – щире каяття, незначний розмір викраденого, позитивна характеристика по місцю проживання, що відшкодував потерпілому завдану шкоду, і вважає, що достатньою мірою покарання підсудному для його виправалення та перевиховання буде покарання у виді арешту, а не більш м»який вид покарання.

          Речових доказів немає.

          Цивільний позов не заявлено.

         Судові витрати підлягають стягнененю з підсудного.

         Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

               ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

              Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити – з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту з залу суду.

              Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 рахувати з 11 січня 2009 року,  тобто з часу його затримання.

               Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ  при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДК у Львівській області , рахунок 35221003000808, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150  витрати за проведення експертизи в сумі 187.80 грн.        

               На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Головуючий суддя: (підпис)

 Суддя Жидачівського районного суду                                 В.В. Салій

                                              Примітка: оригінал вироку знаходиться в        

                                                      матеріалах кримінальної справи № 1-10/2010 р.